?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Радостно, что от политических баталий мы постепенно возвращаемся к богословским дискуссиям. Очевидно, что в евангельской среде в этой сфере есть множество проблем. Среди них:

- стрельба по мишеням вместо противника. Спорят не с реальной позицией оппонента, но с тем стереотипом, который сложился в голове. Скажем, стоит упомянуть об избрании, и ты кальвинист (со всеми вытекающими - даже теми, которые многим кальвинистам и не свойственны). Отсюда и ярлыки, маркирование по принципу "свой-чужой" и проч.;

- чрезмерно негативное отношение к оппоненту. Вся дискуссия видится не как попытка внести свой вклад, узнать что-то новое или критически взглянуть на себя со стороны, но как желание "развенчать ересь", "предупредить о смертельной опасности", "устроить надо мной инквизицию", "спасти, чтобы он не пошел в ад за свое заблуждение";

- непримиримость и неуважение. Иными словами, строятся стены, а не наводятся мосты. Человеку постоянно возражают, не признавая прежде, что в его рассуждениях все же есть рациональное зерно, его позиция свидетельствует об интересе к вопросу, а сам он (по умолчанию, пока не известно обратное) добрый христианин, с которым нужно постараться сохранить хорошие отношения.;

- неточность (или неопределенность) в формулировках и терминах. В наш век постмодернизма и обилия богословских учений прежде всего приходится договариваться о понятиях или... не придираться к словам, но смотреть глубже - что человек имеет ввиду? А для этого нужно уметь быть более готовым к слышанию, прежде чем высказываться.

Что-нибудь еще?

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
ptichka_bozia
Dec. 3rd, 2014 07:24 pm (UTC)
Да, совершенно верно, такие проблемы есть (это я так избегаю негативизма:) Но они не прерогатива христиан или, вообще, религиозных людей. Везде и всюду, по любому поводу - одинаковые проблемы. Это общечеловеческие недостатки)))
toshaleb
Dec. 4th, 2014 07:06 am (UTC)
да, точно. Но у богословских дискуссий есть специфика - люди часто воспринимают их как вопрос жизни и смерти, ереси или ортодоксии. То есть легко впасть в греховное осуждение.
ptichka_bozia
Dec. 4th, 2014 01:08 pm (UTC)
Это верно, но я часто бываю на форумах для мам))))) И я вам скажу - мамочки даже вопросы подгузников воспринимают как вопрос жизни и смерти)))) Священная война ведется. Я понимаю, женщины/матери более эмоциональны, нежели мужчины. Но, многие неверующие люди тоже во что-то верят. У каждого своя религия - "естественное родительство" или "сыроедение" . Хотя это уже не относится к теме поста. Извините)
zena_muza
Dec. 3rd, 2014 08:04 pm (UTC)
Слава Богу, что есть ещё христиане с которых можно брать пример - как надо относится к другим христианам с которыми ты не во всем согласен. Рягузов Виктор Семенович и Павел Бегичев. При всем разногласии по некоторым вопросам показали удивительную христианскую любовь, уважение, кротость и терпение. Всем бы так....
(Anonymous)
Dec. 3rd, 2014 09:56 pm (UTC)
"стрельба по мишеням вместо противника" - Антон, ну что за выражение! не зря, значит, калашок в руки берете...))
toshaleb
Dec. 4th, 2014 07:09 am (UTC)
Дело было так. Из-за сноса старого университетского корпуса, нашу кафедру переселили в бывший студсовет, где осталось много театральных реквизитов. Автомат - один из них :)

Edited at 2014-12-04 08:47 am (UTC)
(Anonymous)
Dec. 4th, 2014 11:01 am (UTC)
Но лицо сделали как с настоящим :)
toshaleb
Dec. 4th, 2014 11:04 am (UTC)
иногда разряжаю таким образом... напряженность в дискуссии :)
(Anonymous)
Dec. 4th, 2014 12:23 pm (UTC)
Подражаете таким образом, батенька, тем, по-взрослому разряжает напряженность с оппонентами
toshaleb
Dec. 4th, 2014 12:24 pm (UTC)
Вроде иногда Вы с уважением, а иногда панибратски как-то выходит ;)
(Anonymous)
Dec. 4th, 2014 04:06 pm (UTC)
Не хотел, честно - это в литературе 19в использовалось "батенька или батенька мой", что носило, как мне кажется, в основном, ласковый оттенок, хотя были и такие фразы: "да Вы, батенька - подлец" )
toshaleb
Dec. 4th, 2014 04:08 pm (UTC)
Поэтому давайте без "батенек" :)
Но я верю, что Вы с добром :)
(Anonymous)
Dec. 4th, 2014 04:25 pm (UTC)
Хоккей :) А вы давайте разоружайтесь :)
nickola2
Dec. 4th, 2014 12:02 am (UTC)

"предупредить о смертельной опасности", "спасти, чтобы не пошел в ад" - это негативное отношение к оппоненту ?
toshaleb
Dec. 4th, 2014 07:10 am (UTC)
Если таково отношение по умолчанию, то да. Презумпция виновности
nickola2
Dec. 4th, 2014 09:14 am (UTC)
само по себе стремление предупредить об опасности, спасти от ада, и т.д. - благое или злое?
toshaleb
Dec. 4th, 2014 10:23 am (UTC)
Благое, разумеется. Но очень легко при этом самому впасть в искушение (Гал. 6:1-2)
nickola2
Dec. 4th, 2014 10:44 am (UTC)
О.к.
На мой взгляд сформулировано не совсем удобовразумительно. Насчет "по умолчанию" Вы никаких оговорок изначально не сделали, а простое упоминание благого стремления в негативном контексте выглядит как-то.. странно.

Не яснее было бы просто сказать о предубеждении и "личном примате" (если Вы об этом)?


Edited at 2014-12-04 11:01 am (UTC)
nickola2
Dec. 4th, 2014 10:58 am (UTC)
Да, Бегичев изумил свежей тематикой!

Иоанн Дамаскин!
(Интересно, он ТИПВ самостоятельно читал или просто по какой-то лекции цитирует?).

Если все серьезно, так и до иконопочитания с евхаристическим реализмом рано или поздно дойдет, не исключено..


Edited at 2014-12-04 11:00 am (UTC)
( 19 comments — Leave a comment )