?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Все участники (и сторонники, и противники нового закона об оскорблении чувств верующих) отмечают, что понятия "религиозные чувства" и "оскорбление" весьма относительны и на практике дойдут до абсурда - может не сработать "защита от дурака" (по Кураеву). Выходом может быть создание некоего экспертного религиоведческого ведомства - а мы уже это проходили, компетентность таких органов зашкаливает. Получается, что государство де-факто объявляется религиозным, ведь верующие получают определенные привилегии. Причем верующие вполне определенных конфессий - на жалобы евангельских верующих и осквернение протестантских храмов власть так активно не реагирует (не ясно, что Ряховский тогда делает на стороне Шевченко). А стоит кому-нибудь православных обидеть(и их чувства я могу понять!)  - сразу законодательство надо править. Вообще, у нас, как говорится, суровость законов компенсируется необязательностью их применения. Вот с адекватного правоприменения и надо начать - ведь есть уже у нас статьи "хулиганство" и "разжигание розни", причем наказания вполне суровы и сроки немалые. Ну и повышать уровень общей религиозной грамотности среди чиновников тоже необходимо. 

Если же говорить с духовной точки зрения, то оскорбление религиозных чувств - признак незрелости веры. Претыкается о разного рода провокации и "перформансы" прежде всего тот, для кого святыня - нечто внешнее, материальное (икона, храм, священнослужители). Укорененную глубоко в сердце веру трудно поколебать - таковые даже в случае хулы и поношения будут благословлять гонителей и совесть их не осквернится. Зрелые религиозные чувства трудно оскорбить. Потому что ревность по Дому Божьему балансируется любовью к тем, которые "не ведают что творят".