?

Log in

No account? Create an account

April 13th, 2018

Давно хотел это все написать, но до Пасхи решил ограничить присутствие в блоге. Все сказанное - лишь мое мнение.

Прежде всего, хотелось бы сказать доброе про Алексея Васильевича Смирнова, ушедшего с поста Председателя РС ЕХБ. Мне он запомнился, из личного общения в том числе, как человек достаточно прямой, но все же стремящийся к миру и единству. При его руководстве было разрешено несколько конфликтов - пресловутые "кальвинисты" и "арминиане" вроде как пришли к относительному консенсусу и даже было написано сооветствующее заявление (очень достойное) о сотериологических разномыслиях. Во-вторых, конфликт, намечающийся с некоторыми ультра-консервативными верующими (пишущими обличительные письма и выкладывающие без разрешения записи частных встреч). Удалось как-то это разрешить. И наконец, конфликт на Украине - раскола в братстве (при большом количестве пресвитеров и других служителей оттуда) удалось избежать - хотя и соответствующее заявление от участников Съезда было не понято некоторыми зарубежными единоверцами. Меня радовало, что из уст бывшего Председателя часто звучали слова о недопустимости политизации церкви. В наш век это само по себе уже дорогого стоит.

Теперь по Съезду. Я там не был, поэтому скажу лишь одно - меня несколько смущает, когда есть только один кандидат. Понятно, что многие были отсеяны уже на этапе обсуждения в среде служителей, кто-то сам отказался, но получается, что вольно-невольно делегаты выступали в роли статистов. Не хочу никого обижать, но получилось по факту так. Наверное, так нужно по Уставу, и так проще гасить ненужные разногласия. Но с другой стороны, не выходит ли так, что за нас уже все решили, а требуется только голос "за" (а смысл голосовать против?). Некоторые верующие очень сильно ропщут, что выборы Президента страны - это уже во-многом фикция, и все заранее известно. Но оборачиваемся - и в братстве... то же самое. При этом новый Председатель - очень достойный человек, и к нему претензий не имеется. Но сама система...

По ситуации в братстве. Мне кажется, что одна из важнейших причин, почему снижается количество членов, - это неопределенность в нашей собственной идентичности. Условно говоря, братство на протяжении своей истории претерпело три стадии в своем самоощущении. Первая - это зарождение, Евангелизация России, церковное строительство, библейское братство. Вторая ступень - против Церкви воздвигнут вал, гонения при СССР, охранительство, выживание, передача Евангелия последующим поколениям. Тут вопросов нет, все ясно и четко - от того и привлекательно. А вот постсоветская история вызывает много вопросов. Кто мы, баптисты 21 века? Библейское братство? Так на это звание претендуют уже многие другие конфессии, особенно в свете того, что сами мы состоим как минимум из четырех течений, а вероучение у нас - до сих пор датируется 1985 годом. Евангелизация? Давно уже нет той активности (и дело не только в Законе Яровой). "Мы страдали" и "у нас славная история" - а дальше что? Наши взгляды на общество туманны. Отношение к политике тоже - или мы провластны, или мы оппозиционны, или у нас вообще свое мнение вне политики, не поймешь. Один известный служитель костерит власти на чем свет стоит, другой - пишет поздравления в очень лояльном духе. И я не против определенных разномыслий, но за ними все меньше и меньше видны стержень, основа, хребет.

И вообще, складывается впечатление, что мы больше плывем по течению и пассивно реагируем на происходящие события. Перспектива вырисовывается печальная.

Есть еще размышления, но как-нибудь в другой раз.