?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Реакция на реакцию

Я обычно пишу пост-фактум, поэтому кому-то моя реакция может показаться запоздалой.

По поводу обращения Съезда РС ЕХБ к Путину. Если для кого-то он кровавый тиран, а также современный аналог Сталина или Гитлера, тогда, наверное, логичны и обвинения в лицемерии, прогибе, лизоблюдстве. Правда, действительно пострадавшие от реальных репрессий снисходительно улыбнулись бы. Но в прессе и не такое пишут, что ж поделать.

Кстати, если послание Президенту видится кому-то слишком уж вежливым и хвалебным, то тогда и Павел тоже царепоклонник:

Деян. 24:10 Павел же, когда правитель дал ему знак говорить, отвечал: зная, что ты многие годы справедливо судишь народ сей, я тем свободнее буду защищать мое дело.

Хотя о чем говорить, разумное послушание властям и уважительное к ним обращение (не только в их присутствии, но и на кухне) сегодня среди христиан уже непопулярны.

Если же Путин – это просто жесткий и решительный политик со своими достоинствами и недостатками (а мог бы быть и хуже) – тогда не совсем ясно зачем было писать отдельное обращение, все вполне можно было бы уложить в резолюцию по Украине. К ней тоже предъявляется много претензий, особенно, насколько я понял, к фразе "Мы провозглашаем свою приверженность Библейскому учению, которое не приемлет насильственного свержения законной власти, национализма и разрешения социально-политических противоречий, иначе как путем политических переговоров."

Кто-то искал повод и нашел его. Кто-то действительно почувствовал себя преданным. Таковых я понимаю (особенно если вокруг стреляют), на войне обостряется восприятие "свой-чужой", причем недостаточно клеймящие врага (реального или мнимого) становятся в их глазах его пособниками. Но и те, и другие, как мне кажется упускают из вида два момента.

Во-первых, все подчеркнутое можно смело отнести ко всем сторонам конфликта, не только украинской.

Во-вторых, резолюция - это не политическая прокламация, а в том числе и определенный духовный призыв. Подчеркнутое - это не только государственная, но и личная ответственность. Призывы к насильственному свержению власти и войне с инакомыслящими, национализм - это обычная плотская реакция человека на неустройство жизни и уязвленное самолюбие. Разве в каждом из нас окончательно побеждены ненависть (по сути, человекоубийство - 1 Ин. 3:15), ксенофобия, гневливость, ропот, гордыня? Так почему бы не принять написанное как возможность проверить себя и в чем-то измениться? Или легче искать сучки-мотивы в авторах резолюции и голосовавших "за"?

Такие вот мысли посетили меня, когда прочитал сами документы и комментарии к ним.

Comments

fobor
Jun. 11th, 2014 11:46 pm (UTC)
И на основании чего эти самые мы рассоримся в прах. На основании съездовской резолюции? Т.е. Вы полагаете, что лидера украинских ЕХБ на голубом глазу решат обидеться на фразу о насильственном свержении?
Я, если честно, более высокого мнения об интеллектуальных способностях этих людей.
Ибо такая обида будет означать
а) что они сторонники насилия в политике
б) что они идентифицируют в качестве насильственного свержения именно майдан, т.к. в резолюции место действия не упомянуто, а свергали на Украине власть минимум в четырех субъектах, в двух из которых насилие продолжалось во время проведения съезда.
Т.е. обижаться конкретно на резолюцию, значит выставлять себя либо людоедами, либо недалекими людьми.

Можно негативно отреагировать на разъяснения по резолюции, которые уже успели дать некоторые российские ответственные служители. Однако ранг этих служтелей не столь велик, чтобы злиться на них целым союзом: их мнение - это не решение съезда и не позиция братства. Можно начать усиленно требовать от руководства РС четких, официальных и широковещательных разъяснений, кого же имели в виду, когда писали резолюцию. Но это уже будет в чистом виде поиск повода для ссоры, непонятно зачем и для чего. Более того, даже если разъяснения будут получены, их цена будет невелика: съезд голосовал не за них, а за конкретный текст.

Резолюция, обратите внимание, написана именно так, чтобы ее можно было просто не заметить. Насильственное свержение - плохо? Факт.
С тем, что за последние полгода факты силового свержения власти в пределах Украины имели место быть, согласятся вообще все, и Янукович с Порошенко, в том числе.
Нету поводов ее замечать и раздувать. Текст можно рассматривать как намек. А можно не рассматривать. Это вопрос выбора.

Edited at 2014-06-12 12:06 am (UTC)

Profile

препод
toshaleb
toshaleb

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel