toshaleb (toshaleb) wrote,
toshaleb
toshaleb

Categories:

Бедный Кальвин...

Нашему народу свойственна категоричность и так называемое "черно-белое" мышление. Проявляется это в разных сферах - религиозной, политической, бытовой. То на похоронах Сталина в порыве любви к "Вождю народов" сотни человек на смерть раздавили, то поливаем его грязью и утверждаем, что мол в историко-политическом плане он ничего хорошего для России не сделал...

Вот недавно общался с одним верующим, который записал известного богослова-реформатора Жана Кальвина в убийцы (!), еретики (!) и "нерожденные свыше" (!).
  
Что сказать на это? Налицо незнание вопроса.
Даже если Кальвин (как советник по религиозным вопросам при городских властях) и подавал голос за казнь преступников (в том числе и еретика Сервета - такие были в те времена законы), это не означает, что он был неверующим.

Во-первых, надо учитывать контекст того времени - протестантизм, слитый с государством, недостаточное отмежевание протестантского богословия от католического и пр. Это мы сейчас сидим в уютных комнатах, читаем новейшие экзегетические труды, изучаем евангельское богословие. А потом высокомерно говорим что-то типа: "да я бы вместо 95 тезисов Лютера сразу бы прибил к двери Виттенбергского собора 7 баптистских принципов!". Смех да и только. :(

Во-вторых, все мы грешны. Верующие раздражаются (равносильно убийству, кстати), мы завидуем, подчас лицемерим, распространяем слухи, иногда искренне заблуждаемся. А потом сидим и обсуждаем - какой Лютер бяка-бука (подавал голос за гонения на анабаптистов, писал антисемитские буклеты)... Да уж...

Вместе с тем сидит в собрании рядовой верующий Владимир Пупкин, радуется библейским проповедям и даже не подозревает, что принципы analogia scripturae (толкование Писание Писанием), спасение по благодати через веру и пр. были сформулированы именно реформаторами, в том числе огромный вклад внес лично Жан Кальвин. Но нам невдомек, т.к. забываем, что само собой разумеющееся сейчас для нас тогда было вовсе не очевидным...

Я во многом согласен с той справедливой критикой Кальвина, которая иногда (честно говоря, крайне редко) высказывается. Читая его
"Наставления в христианской вере", можно увидеть и непримиримый догматизм, и некоторые богословские крайности (двойное предопределение, богословие заветов, крещение младенцев и пр.). Но я против безоговорочного поливания грязью (или наоборот), как это принято подчас у нас. Говорим о недостатках - признаем и заслуги.

Подробнее по теме можно почитать здесь






Tags: Форум РС ЕХБ, богословие, дискуссии, проповедь, служение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 116 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →