toshaleb (toshaleb) wrote,
toshaleb
toshaleb

О компромиссе христианских руководителей при Советском Союзе - мой комментарий на ФБ

Отсюда

Лично мне не нравится то, что писали евангельские верующие о праздновании дня Революции, а также письма в стиле "любимому вождю". Однако, это не нравится мне, когда я сижу в теплом диване в просторной квартире и могу свободно рассуждать о гонениях в советское время, а также о том, что мне не нравится сегодня. С этой позиции очень легко судить. А братья выживали как могли, за ними были их семьи и церкви. Одно твое неосторожное действие - и ты ставишь под удар все братство, ладно бы только себя. Поэтому осуждать их - как-то язык не поворачивается. Это все равно что осуждать находящегося в заложниках человека за то, что он делает ровно то, что ему говорят террористы, приставив пистолет к виску. Общины были сохранены, Дух Божий не покинул их, Евангелие дошло до нашего поколения верующих. Поэтому да, теоретически, с наших сегодняшних позиций, надо было сказать и написать вот так или так. Но было сделано, сказано и написано несколько по-другому. Господь и это обратил в добро, в защиту Своих детей. А нам надо не осуждать, но молится, чтобы подобные времена не настали и Господь дал нам мудрости как ответить по-другому.

<...>

Вы правы. Теоретически. Но ни Вы, ни я на их месте не были. Практически. Поэтому я бы все же не был так категоричен и не брал на себя роль судьи. Что касается политизированных заявлений в среде христиан - то и сегодня их встретить можно немало, о "Боге на Майдане", "Святой Руси", "праведных воинах Божьих" и проч. Все это мало чем отличается от заявлений о "греховном царстве капитализма". Люди все живут в своих странах, в своих информационных повестках, и, бывает, искренне заблуждаются. А бывает и так, что их принуждают писать что они пишут. Нет никакой гарантии, что Вы или я не исповедуем подобных же заблуждений - только по поводу современных проблем. А потомки прочитают и скажут - вот какие они были недуховные :)

<...>

Вполне возможно, что и искренне верили. Если тебе долго говорят, что у нас лучше всего, а где-то там хуже, и у тебя нет возможности сравнить, сам поверишь чему угодно. И уже не так ясно - ты это делаешь потому что так тебе говорят или ты сам эту точку зрению разделяешь. В тоталитарных обществах это все сливается, психика травмируется. Почитайте Оруэлла, Замятина. Они об этом хорошо пишут. И кто знает, как вели бы себя мы с Вами.

<...>

Сотрудничество с властями было вынужденным, оно и сейчас есть - и часто тоже вынужденное, поскольку такова роль Союза, причем роль эта весьма неблагодарная. Сложно представлять братство на уровне государства, при этом показывая, что мы не бунтари и не противимся власти. И желая донести нашу позицию по общественно-значимым вопросам и для юридической защиты церквей. О том, что "надо хранить верность Богу, а не правителю" теоретически можно рассуждать, когда ты не поставлен на представительские позиции, не отвечаешь за все братство в целом. Я согласен, что братья шли на компромисс, и сами они каялись потом за Инструктивное письмо, в частности. Но они были жертвами и в какой-то мере заложниками своего положения. Посему дай Бог вам не оказаться на их месте.

<...>

Невозможно к такому быть готовым. Можно знать назубок все принципы послушания и противления грешникам, но как поведешь себя в реальной ситуации, когда от твоего одного слова зависит судьба многих людей? Да даже моя собственная жизнь хотя бы? Остается только уповать милость и благодать Божью на такие ситуации.

<...>

Что касается разделений, то они не смогут быть исцелены осуждениями и поиском "шпиЁнов". Здесь как раз нужно прощение и понимание, принятие друг друга такими, какие есть. И нормальный диалог.

<...>

Готовить нужно, но коня тоже готовят к битве, а победа - от Господа. На личном уровне оставаться бескомпромиссным проще, но когда за тобой стоят люди, а ты еще вынужден делать публичные заявления... здесь сложнее. Да, нельзя такие вещи ставить в пример, как стандарт для современных верующих. Но и осуждать не надо, потому что всегда есть ньюансы времени, да и мы сами как бы себя тогда повели?

<...>

Здесь еще один момент. Бескомпромиссные люди, которые не готовы договариваться, смягчать формулировки и вести аккуратный диалог, обычно не доходят до высокопоставленных позиций. Это касается и церкви, и светских организаций. Тогда во главе братства стояли вот такие вот люди, да и сейчас (что в России, что на Украине) я не слышал от руководителей церковных объединений радикальных слов против властей. Случаи "христиане против государства" в нашей, славянской культуре вообще довольно редки. И рядовые христиане тоже вряд ли тогда бы пошли против властей, равно как и сейчас вряд ли будут выступать против. Плохо это или хорошо... Неоднозначно это все. И чем дальше, тем больше я в этом убеждаюсь.

Еще по теме: Любимому Вождю
Tags: дискуссии, политика, служение
Subscribe

Posts from This Journal “служение” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments