Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

препод

Чем в церковь привлечешь, потому люди и останутся? - реальные и надуманные проблемы

Время от времени вижу в ленте новостей цитаты известных (и весьма уважаемых) проповедников настоящего и прошлого, которые говорят о принципе: "чем в церковь привлечешь, из-за того люди и останутся", "в последнее время служители будут развлекать козлов, а не пасти овец", "мы наполнили Церковь невозрожденными людьми" и так далее.

Я долго над этим размышлял, и у меня все больше складывается впечатление, что вот эта "наполненность церкви невозрожденными людьми" и "привлечение через развлечение" - это надуманная во-многом проблема, по крайней мере, для наших постсоветстких евангельских церквей.

Во-первых, в самом по себе развлечении (даже в контексте служения) нет ничего плохого - несколько лет назад уже писал на эту тему Тут далеко ходить не надо - достаточно вспомнить израильские праздники, описанные в Ветхом Завете. Параллельно с воспоминанием о серьезных событиях, принесением жертв и богослужениями были пиры и ликование. 

Во-вторых, даже в Писании это далеко не всегда так. Ученики ходили за Христом, не всегда имея правильные мотивы - кто-то желал наступления мессианского золотого века и править по правую или левую руку от Христа (отсюда и споры, кто между ними больший). Савл шел в Дамаск вовсе не для того, чтобы встретиться со Христом. Про свой опыт говорить подробно не буду - я тоже изначально пришел в Церковь вовсе не по "духовным" причинам. Получается, что мы не оставляем за людьми права меняться, а за Богом - действовать и менять людей.

Во-третьих, мы до конца не знаем, кто рожден свыше, а кто - нет (большинство верующих и о себе сомневались хоть раз в жизни). Практика показывает, что во многих самых консервативных церквях тоже есть и номинальность, и разного рода грехи, и разделения, и даже ереси у отдельных членов - от этого не застрахован никто.

В-четвертых, я не вижу, чтобы в наших церквях (ну разве что в харизматических, но сейчас не про них) было очень много развлечений, программ и так далее. Как раз часто упор просто на изучение Библии, молитву, и при этом не так много собственно душепопечения, общения, каких-то менее формальных мероприятий, совместного досуга.

В-пятых, огромного количества людей, толпами бегущих в церкви ради развлекалова, что-то не наблюдается. Наоборот, многие были бы рады, если бы пришли хоть несколько человек в год, а сами мало что для этого делают. Церкви (в целом) не страдают от огромного наплыва народа - наоборот, уходит больше, чем приходит.

В-шестых, честно говоря, у церквей и нет таких огромных ресурсов, чтобы развлекать кого-то - в мире все равно это делают лучше и профессиональнее, здесь мы так и так вряд ли составим конкуренцию.

В-седьмых, "развлечением для невозрожденных" может быть и обычное консервативное богослужение, где люди замкнулись на своей религиозной группе и законнических традициях, сами себя пасут, никого к себе не пускают, при этом не факт, что сами-то вошли в Царство Небесное.

В общем, не сказать, чтобы я был совсем против подобных заявлений. Они предупреждают и предостерегают. Но универсальными эти принципы не назовешь.
кстати о птичках

Сан-Франциско - Твин Пикс, панорама города / San Francisco Twin Peaks Panoramic View

К сожалению, название двух холмов Твин Пикс в Сан-Франциско не имеет отношения к легендарному сериалу, где действие происходит в вымышленном городке в штате Вашингтон. Калифорнийский Твин Пикс - это два холма (высота - около 282 метров) недалеко от центра Сан-Франциско, где находится радио и телевышка, а также смотровая площадка Рождественской Елки (Chrismas Tree Point), куда я и отправился, чтобы посмотреть на панораму города и открывающиеся оттуда десятки километров просторов. Насколько я знаю, доехать до вершины горы на общественном транспорте невозможно, поэтому я взял такси у подножия, заехал наверх, быстро все снял и пофотографировал, полюбовался видом и поехал назад.

Первое фото снято со стороны городского центра - туман покрывает вершину горы и антенну, которая подобна космическому кораблю, спускающемуся на землю

SFO_Twin Peaks-1

Вид на финансовый квартал (Financial District)

SFO_Twin Peaks-2

Collapse )


Видео:

чего-чего?

Круто ты попал на ТиВи (с)

Вчера к нам домой пришла съемочная группа местного телевидения - Телесеть Мордовия, 10 канал

Мама дает интервью

IMG_0780-27-06-18-10-13.JPG

Вот и сам сюжет - как мы живем, где жили гости и что думаем обо всем этом



Также в этом сюжете на "Дожде" немного рассказал ту же историю (с третьей минуты)

в питерской кепке

Почему "захлебнулась" евангелизация 90-х? Комментарий на ФБ

По поводу 90-х и почему все "захлебнулось". Оно не захлебнулось, а просто время настало другое - есть периоды разбрасывания и собирания камней.

Период пробуждения. Происходят чаще всего на сломе эпох и общественных формаций. После того, как христианство было фактически вычеркнуто из публичной повестки на протяжении 70 лет, у людей пробудился немалый интерес к религии. Это было похоже на утоление голода. Готовы были церкви или не готовы - а народ повалил. Достаточно было подчас просто приглашения на изучение Библии, без всякой "заманухи". Проповеди, если посмотреть на то время, не были какими-то особенными. Богословие было неразвито, ресурсов часто не хватало, служители не были совершенны, а все равно было пробуждение, горение, запал. Миссионерство сводилось по большей части к провозглашению Евангелия и приглашению в собрание. Тогда этого часто было достаточно.

Потом наступило время стабилизации ситуации, когда поверхностно обратившиеся или неопределившиеся начали постепенно покидать общины. Люди в обществе постепенно определились - кто-то остался в церквях, некоторые ушли в другие религии, а большинство довольствуется номинальным христианством или просто светским гуманизмом. Появились возможность зарабатывать деньги, строить карьеру, отдыхать. У церквей появилось много мирских "конкурентов". Обращенных совсем из мира мало, и в основном, это происходит через знакомых или близких. Миссионерство тоже претерпело серьезные перемены - теперь это социальная работа, волонтерские проекты, благотворительность То есть напрямую религиозные проповеди уже мало воспринимаются обществом. Идет работа "в долгую", не рассчитанная на сиюминутные результаты. Люди приходят в общины, преимущественно, через личное общение или родственные связи, а не через массовые акции (которые уже как обществом в целом, так и государством воспринимаются неоднозначно).

Поэтому я бы не сказал, что тут дело в западных миссионерах, хотя и об этом можно много говорить. Хотелось бы сказать только, что в большинстве своем это замечательные люди, которые действительно много сделали и делают для развития евангельского движения в нашей стране. Но наступает время, когда церкви уже сами должны посылать миссионеров и переставать зависеть от внешней помощи.

Как-то так.
после купания

Сими Вэлли, церковь Агора, городок в стиле вестерн, смотровая площадка в горах

Моя поездка в Калифорнию была бы невозможной (или, по крайней мере, сильно затрудненной) без некоторых замечательных людей. Сегодня речь пойдет о посещении нескольких интересных и полезных мест в округе Вентура, куда меня отвезли мои друзья.



Collapse )

Видео: ранчо, автомойка и вид на горы

сердечко

Какие люди в Голливуде... / Beverly Hills, Rodeo Drive, Hollywood, Walk of Fame, Highlands

Разумеется, находясь в Лос-Анджелесе я не мог не посетить Голливуд и окрестности. Хотя, честно говоря, какого-то огромного удовольствия от этого я не получил. Во-первых, место явно переоцененное и пере-рекламированное - ничего такого уж особенного и уникального оно из себя не представляет (тем более по сравнению с Европейскими красотами). Во-вторых, я не тусовщик, чтобы ходить по дорогим ночным клубам и бутикам только из-за названий или брендов. В-третьих, голливудская культура (звезды, шоу-бизнес и светская жизнь) - это не совсем мое, хотя отдельные фильмы могут быть и интересными. И в-четвертых, здесь не очень уютно - все дорого, огромные толпы народа, спертый воздух и куча разных фриков, некоторые из которых вполне могут показать вам то, что у них под одеждой. :)

Голливуду около 130 лет, популярным он стал не в последнюю очередь благодаря знаменитым буквам на холме, которые привлекли сюда множество жителей при деньгах. До этого это было небольшое поселение со строгими религиозными порядками и чудесными садами с виноградниками. Испортили городок представители киноиндустрии, которые с начала 20 века облюбовали эти места как идеальные для съемки фильмов, а позже здесь и поселились.

Эта запись сборная - пару раз был проездом днем и ночью, и также два раза гулял и проехался по холмам на туристическом автобусе.



Впрочем, вскоре жить здесь стало затруднительно из-за постоянного наплыва народа. Поэтому местные богачи переехали в тихий городок неподалеку - Беверли-Хиллз. Пока строились их шикарные дома за живыми изгородями, они проводили время в одноименном отеле, позже ставшем образом для знаменитого Hotel California из известной песни группы Eagles



Collapse )

Сборное видео:

0.00 - Родео Драйв, улица для самых богатых шопоголиков
0.30 - едем через всю улицу, гид рассказывает и поет :)
3.10 - Беверли-Хиллз, пальмы
5.30 - бульвар Санта-Моника
6.05 - Голливудские холмы
6.20 - знак "Голливуд"
6.35 - вид на центр Лос-Анджелеса
6.50 - сувенирный магазин на Голливуд-бульваре
7.15 - едем по бульвару
8.50 - Китайский театр
9.30 - ночной Голливуд-бульвар
10.20 - центральный Голливуд, театры Кодак-Долби и Китайский, музей восковых фигур Мадам Тюссо, костюмированные представления, красивые вывески
13.45 - аллея славы, звезды, кипит ночная жизнь

препод

Служение и подражание

Одна из проблем сознания в евангельском сообществе - это подражательство. Служители и "рядовые" члены ездят по отечественным и заграничным церквям (которые считаются "успешными", "целеустремленными", "богословски чистыми", "растущими", "живыми" и проч.) и пытаются перенять их организационную структуру, методику, создать похожую атмосферу... В результате часто получается либо неудачная копия, либо наступает разочарование - оказывается, "не работает". А значит нужно еще куда-то съездить - скопировать еще что-то. И попутно поругать какие-то методы как небиблейские и недуховные.

Получается так потому, что не перенимается и не копируется самое главное - посвящение Христу и труд ради Него. Потому что просто скопировать это невозможно - это необходимо каждодневно совершать, не видя при этом моментальных плодов. Можно подражать форме служения; слово в слово читать проповеди, от которых обращались тысячи; использовать те же самые методы, те же психологические приемы, ту же музыку, ту же структуру домашних групп, переписывать то же вероучение... Но в результате так ничего и не добиться - если не будет той же веры в силу Божью, того же горения, той же посвященности, того же упования. Действительно благословенные служители не стали таковыми в один момент, они не были слепыми подражателями известных проповедников и церквей. Ибо работают не программы сами по себе - работают посвященные Богу люди.

А методы... Чаще всего это вопрос конкретной ситуации и культуры. Вообще, Писание - оно не о методике и не содержит описания всех возможных видов служения. Верующий в Меня будет творить дела более Меня. Когда будет вера и любовь к людям, будут найдены и нужные подходы. Плоды же все, в конечном счете, - в руках Господа. И только Ему слава за них.
Зверек

Не созидать на чужом основании

К сожалению, сегодня общины часто образуются не из вновь уверовавших, а из тех, кто по тем или иным причинам недовольны своей предыдущей церковью. Не сложились отношения, хочется более глубокого христианского опыта, не устраивает стиль Богослужений. Часто можно услышать: "наша церковь предназначена для..." (бизнесменов, молодежи, активных людей, разочаровавшихся и проч.). В таком подходе мне видится две проблемы.

Прежде всего, сама "специализация" церкви как бы отсекает других, "не вписывающихся в формат" христиан. То есть получается, что церковь не для всех возрастов, национальностей и должностей (где нет ни Еллина, ни Иудея, ни варвара, ни скифа). А для людей с определёнными (часто весьма узкими) богословским взглядами, преданных харизматичному лидеру, близких по общественному положению. Знаю о нескольких попытках построить церкви исключительно для молодежи, для бизнесменов, для "бывших" - православных, баптистов, реабилитантов и проч. Не уверен, что такие примеры можно назвать положительными. Конечно, на каком-то этапе община может состоять из людей примерно одного круга, но если нет дальнейшей "диверсификации", церковь будет стагнировать.

Второй вопрос - это, собственно, проблематика основания новых общин. Помнится, в послании к Римлянам Павел писал следующее:

Притом я старался благовествовать не там, где уже было известно имя Христово, дабы не созидать на чужом основании, но как написано: не имевшие о Нем известия увидят, и не слышавшие узнают. (Рим. 15:20-21)

Апостол не основывал "церкви по интересам" и не приглашал "бывших" в свои более верные общины. Он благовествовал тем, кто еще не знал Христа, дабы не оказаться (вольно или невольно) производящим разделения в других церквях. Когда община состоит из "обращенных от мира", не будет нездоровой межцерковной конкуренции, не встанут так остро разногласия в стиле "а у нас в церкви было так...". Будет умножаться не только количество общин, но и верующих.   
просто я

Нравственный релятивизм и упрощение истории

По следам горячей дискуссии о памятниках, идолах, свободе совести и советской истории (почитайте комментарии, интересно)

Как мне кажется, когда мы рассуждаем обо всех этих вопросах, легко впасть в две ошибки.

Первая - нравственный релятивизм, когда зло одних оправдывается злом других или стремлением к высшей цели. Мне это напоминает логику насильника, который в суде обвиняет жертву в том, что она сама так оделась и вообще, жизнь у него не удалась. Или убийцу, который в свое оправдание так и заявляет - "да, я зверски зарезал своего собутыльника, но это всего один человек - я мог бы убить гораздо большее количество людей". Надуманно, скажете вы? А вот и нет - такие аргументы используются постоянно, в стиле "а вот у вас была Чечня", или "американцы убили гораздо больше во время атомных бомбардировок", или "зато мы выиграли войну". Ну да, все это было. Но разве этим можно оправдать зло тех, кому вы по тем или иным причинам симпатизируете?

Вторая ошибка - упрощение определенной исторической эпохи, оценка ее исключительно в черно-белых тонах. Даже несмотря на преступность действий руководства, люди жили, во что-то верили, что-то создавали, многие старались поступать по совести. Никто не говорит, что они были во всем правы, тем более с точки зрения библейского учения. Но если мы хотим учить уроки истории, то должны помнить о некоторой эмоциональной отстраненности. А это, в свою очередь, рассуждение о событиях не в ключе "ах, как вот эти во всем виноваты", а попытки провести анализ исторических процессов - что к чему привело, какие семена дают какую жатву, где глубинная причина - а где лишь повод и т.д.

Обе ошибки - следствие забвения простого библейского принципа личной ответственности.

Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается. И беззаконник, если обратится от всех грехов своих, какие делал, и будет соблюдать все уставы Мои и поступать законно и праведно, жив будет, не умрет. (Иез. 18:20-21)

И еще один библейский текст - посвящается всем верующим, кто желает самостоятельно установить на земле Царство Небесное, всем навязать христианский образ мышления политическими или иными способами:

Ибо мы, ходя во плоти, не по плоти воинствуем. Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу (2 Кор. 10:3-5)