Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

препод

Гендерный баланс, этнические меньшинства и ЛГБТ-представители в научных публикациях

Издательство, публикующее научные журналы, прислало потенциальным авторам такую вот анкету.

image-05-03-21-02-50.jpeg

Пока все исключительно добровольно, данную часть бланка заполнять необязательно, а если заполнишь / проигнорируешь - то это якобы никак не повлияет на принятие или отклонение твоей публикации. Но сама тенденция интересная.

Среди так называемой "информации об инклюзивности (толерантности) и разнообразия" присутствуют следующие вопросы:

- задействован ли в исследовании в качестве примеров / образцов "гендерный баланс" (люди разных гендеров, которых уже десятки), а также представители разнообразных этнических групп?
- приглашены ли в качестве авторов люди из разных этносов, которые мало представлены (underrepresented) в научном сообществе?
- есть ли среди авторов хотя бы один, отождествляющий себя с ЛГБТ-сообществом?
- есть ли среди авторов лицо с ограниченными возможностями?
- ну и "вишенка на торте" - соблюден ли "гендерный баланс" при цитировании и в списке литературы (reference list)?

Пока (пока!) это все лишь для сбора информации, но куда "ветер дует", в принципе, ясно. С коллегами шутим, что в скором времени придется для публикации в иностранных журналах кому-то на время назваться представителем нетрадиционной ориентации или "угнетаемого меньшинства". Лицом с ограниченными возможностями в наше время тоже стать довольно просто - с нашими зарплатами возможности и так ограничены :) А вот как будут все это проверять - самый интересный вопрос.

PS. Sex balance in the selection of non-human objects? секс-баланс в выборе объектов "не-человеческого вида"? Нужно обязательно исследовать разнополых кошечек и собачек? 
аполлон

Про всякие там "измы"...

Почитал. А также посмотрел. Подумалось мне вот что.

Меня не раз пытались подогнать под ту или иную богословскую систему (чаще всего - кальвинистскую). Некоторые братья так и утверждают - хватит уж юлить, точно обозначьте свою позицию. Мол, это привнесет ясность в дискуссию.

В отстраненную от реалий интернет-дискуссию - возможно. Но если мыслить не чисто теоретическими категориями, а практически и духовно, то от всяких "измов" и "истов" одни неприятности. Во-первых, причисление себя к той или иной богословской группе закабаляет сознание. Теперь все начинает рассматриваться через призму трудов Кальвина, Сперджена, МакАртура и других. А зачем тогда Библию читать и размышлять, если за тебя все уже прочитано и продумано? А вдруг они в чем-то неправы? Или им открыто как-то по-другому? Тем более, при ближайшем рассмотрении выясняется, что эти братья имеют различия в своих богословских подходах и философии служения (Сперджен не верил в довеликоскорбное восхищение Церкви, а про Кальвина и его некоторые сомнительные воззрения и поступки уже не раз писалось). В общем, в очередной раз серьезный самостоятельный анализ и духовный молитвенный труд над Писанием подменяется уже "разжеванной" пищей.

Во-вторых, на практике именование себя "кальвинистом" ("арминианином", "спердженистом", "макартуристом", "самарцем" - да кем угодно) создаст кучу проблем. Да, свои одобрительно похлопают по плечу. А в других местах надо будет апеллировать не к богословскому учебнику или авторитету, а к Писанию и благочестивой жизни. Плюс понимание что такое "кальвинизм" и "арминианство" разное. Возможно, кто-то из "кальвинистов" или "арминиан" и может сбалансированно все преподнести и объяснить со всеми оговорками. А другие начнут на этой почве внутрицерковную войну. И все ради чего? Ради правильного названия и своего понимания истины? На одном из пасторских семинаров А.В. Смирнов сказал, что все говоримое и делаемое служителем должно рассматриваться через призму пользы для церкви. Будет ли четкая "внутрибаптистская" богословская самоидентификация (при всем уровне нашей богословской грамотности) способствовать миру внутри церкви и хорошему свидетельству для внешних? Для меня это риторический вопрос.

ЗЫ Снова запощу демотиватор (до этого он был в скрытой записи)



UPD Продолжение дискуссии. Эх, логика и аргУменты... Если бы вы все решали...